|
|
楼主
发表于 2016-12-7 23:54:57
|
显示全部楼层
评委：汨罗江
1、深圳楹联学会成立贺联，此题要求最少单边11字。
001 80分
荟萃人文，能干气象，奎壁骊珠，潮流粤海。
耕耘笔墨，自有生机，鯈鱼鹏鸟，歌筑春风。
简评：诗经句式，骈赋手法。又近似“连珠”手法，“历历如贯珠，易睹而可悦”，明显异于常见的对联。这种文体上的新尝试有价值，坚持而至成熟，当自成一格。
结构上可分三节，每一节各自为章，各自陈情写意，其间跳跃过大而不甚通畅或呼应。古人云：“所谓连珠者，……其文体辞丽而言约，不指说事情，必假喻以达其旨，而贤者彻悟，”这个比喻应当是本体客体恰当。而此联“潮流粤海”、“歌筑春风”两结句浮泛，形象或逻辑两者皆不出色，故于全联而言不甚得力。
另外，联之用字在词义和逻辑上稍欠精彩。又，能干气象的“干”不宜释义。
若全联以奎壁骊珠荟萃、鯈鱼鹏鸟生机来立意构思，可撰写成通常形态的对联。自然，这就不若骈赋的“散”，不成其为骈赋或连珠了。两者异同的辨别不难也不易，但有益。
002 80分
贺联
鹏城有兰亭气象，际会风云，展旆喜添新嗣响；
凤澡含红荔芬芳，联承雅韵，开元薄发古烟霞。
简评：起句晓畅，结句也晓畅，然中间句转承不力。无此句可以加分，有此句可以减分。
下比结句，形象是明白的，但内在事理情理及其与前二句的关联，稍显纠结。
凤澡：凤藻的笔误吧？新嗣响，这个搭配有点拗。
003 80分
重续山阴会，集四座鸿儒，探两行骊句；
同争天下先，继鹏城经济，复豹变文章。
注：山阴会，兰亭会，后引申为文人聚会。
简评：结构简明，立意清晰，用词简朴。此三者即是优点，也是弱点。文字朴实的文章，往往需要在结构或立意上多下功夫，以求一定的艺术效果。
上比后两句是递进关系，下比后两句是并列关系。主要的是，下比结句在气韵上是下沉，与“争天下先”不够相称。因为对联“文章”的格局小于“经济”，“豹变”本身的格局也不大。
另，相对于楹联，中间的“鹏城经济”场面具体而过大，值得斟酌。又，因为有上比“骊句”，下比再说“文章”就显得重叠而没有拓开。
004 92分
贺深圳市楹联学会成立
展翅占春先，问三十年腾跃若何？莫知其高、莫知其远；
开坛乘势起，溯两千载源流而上，必继以雅、必继以风。
简评：结构严谨而灵动，立意高远而鲜明，构思巧妙而措词高明，因而概念形象富有张力，有很强的感染力。
两起句起兴有力而稳当，转承句英气勃发，后两句翩翩而至，侃侃道出，将祝贺和期许的意境完美托出，可称“雅切”。联之关键处在于“开坛乘势起，溯两千载源流而上”句，把转折递进兼于一身，把上联下联融为一体，把现代历史列坐一堂，再引出结句，完美收官。上联言城市三十年，迹近旨外。然下联的“乘势”以及两个“必继”，使得上联的铺垫架构十分清晰。这不但显现出构思的巧妙，也体现了措词手段的高明。
下联的继以雅、继以风，承载的信息特别。风雅颂赋比兴，起初合称"六义"而专指《诗经》，其后嬗变，可代指古典诗歌，可借喻古典文学、古典文化，还可泛指文学流派艺术技巧，不一而足。所以，下联雅、风，显然不止于其本义，其意义应该是见仁见智，无需自囿一方。进一步而言，所谓“继”，也可两解。也许是指经济之后继之以文化，如此解则整联有问有答，有呼有应；也许是指两千年文化源流之后继之有楹联后辈，如此解则解开题旨，贺之有味有品有方。
气势雄健，手法高超。思理绵密深远，每一字句虽短小而绵厚，非长论不足以诠释，何况知者已知。
005 80分
1:深圳楹联学会成立贺联
稽古浚渊源，大雅扶轮，灼灼文华谋一席；
鼎新开气象，名城振旅，巍巍功业及千秋。
简评：结构清楚，布局一般。上下联意交错而稍欠精致。重要的是，字不同而意近，意象多有重叠，颇为遗憾。
近年来喜好烹饪，手艺渐长，家人赞赏之余，谓非我之功，乃材料之功。然而材料使用，其功能效果有讲究，取舍有目的，主次摆分明，至少不宜叠床架屋，相互妨碍。此联的诸多概念，在大范畴或效果而言，相同处过多，以致主次和目的皆被模糊了。
鼎新，有点拗。巍巍功业及千秋，祝贺词。惟“及”字不够精致。
006 80分
1：深圳楹联学会成立贺联
两行绘万里江山，取燧探珠，凤藻三千恒砥砺；
满座集四方豪杰，开声破壁，鹏城一举极扶摇。
简评：立意和构思皆清楚，表现手法一般。
若问此联“联眼”，当在结句中。上比凤藻砥砺，讲楹联创作；下比鹏程破壁，讲楹联学会。只是，层次和措词上略有失当，致气脉不够顺畅。
007 86分
深圳楹联学会成立贺联
新时代以南国为典型，结社展旌旗，两行写三十年胜概；
真风流若鲲鱼之变化，凌云舒羽翼，一路抟九万里春潮。
简评：流畅，简练，形象，有内涵，看着舒服。白话文写出这么长而不拖沓不单薄不纠结的对联，并不容易。“胜概”承“典型”而来，并非虚言。
结构很严谨，措词很给力，内涵很丰满，概念很颜值。
上联结句似乎有强调学会所在城市特色的意思。然，两行显然不止于“写三十年胜概”，比如这次赛事。所以，这个“写”，值得再推敲一下，争取最好效果。
008 78分
两行探骊句，激荡鸿文，引后蜀风来，珠江潮涌；
万里计鹏程，扶摇羊角，必出乎萃类，拔以云霄。
注：
羊角：庄子逍遥游：抟扶摇羊角而上者九万里，绝云气，负青天。
萃类：同类；同僚。
简评：结构尚可，而后两句递进不甚流畅。切题手法一般，不够明朗。鸿文羊角的对仗醒目。后蜀风，这个借喻有点特别，从历史评价言，不太适宜。
总体上词汇的选择不够老练。
009 90分
1，贺深圳楹联学会成立
社会言两个文明，看红树荔枝，发以香还丰以色；
楹联亦一门经济，试青云鹏翼，成其事正得其时。
注：红树荔枝是深圳的市树。
简评：上联言精神文明是社会发展的另一层面，下联言楹联文化是经济人士的恰当选择。祝贺联而有大角度、新视野、高姿态。扣题旨，切人事，说背景，析前途，都没耽误，不缓不急而别有格调。亦古亦新的风格，挺入调，好。
正格的对联，围绕主旨，围绕对象相关点，写出内涵，写出形象，再写出趣味，写出特色，总之写得有看头，就是好联。此联是也。
010 88分
贺深圳楹联学会成立
奕代有才人，今朝摛文掞藻，又见庾开府清新，鲍参军俊逸；
骚坛多快士，一席主醉宾欢，宜邀粤海风唱和，鹏城月觥觞。
（上联结句化自杜甫《春日忆李白》颔联：清新庾开府，俊逸鲍参军。）
简评：上联摛文掞藻，下联觥觞交错，活脱脱文人结社庆贺之景，在鹏城月下、粤海风中。以这种风格而行祝贺之礼，别具一格。
人物地点时节场合事件心情，记叙文的要素备矣，为某类联之要诀，以为切合之需。然词采翩翩，风采翩翩；诗意盎然，趣味盎然。联以文采胜也。
011 92分
贺深圳楹联学会
粤亦有材，引曲园疏雨、云舫清风，因缘一等；
斯之为盛，见故契襟怀、新交吐属，麟凤满堂。
简评：楚湘早有名联“惟楚有才，于斯为盛”，此间为丰盈后的南粤版本，借壳上市，借鸡生蛋，推陈出新，自然流利。能助人微笑江湖，未出师已先有捷，气场强大，善莫大焉！世人皆谓不夸一分、不让一分，为恭贺的好手笔、古风度，这联算一个。
辞藻轻灵有瑰丽色，清新有古朴韵。两结句承举重若轻，嘎然收尾，节律顿挫而意蕴舒展，除呼应起句外，又有余韵，宛如听闻见地灵人杰、少长咸集语。此曲笔也，用典取其意而不取其字。
曲园疏雨、云舫清风，俞曲园和钟云舫也，属借人喻事，切楹联。手法无所谓巧，好在自然流利。
麟凤满堂，虽俗，但好听。惟因缘一等，凭空而来，其意味大有可解亦大可不解。盖如此名区，如此事业，如此庆典，如此赛事，如此贺联，浑不知何为因果、孰不幸运。此时此地，试问谁不因缘一等？
012 80分
深圳市楹联学会成立贺联
歌吹起鹏城，协一曲大吕黄钟，好向朝阳鸣彩凤；
扶轮瞻马首，萃满堂楩楠杞梓，遥从冬社想春云。
简评：首句对仗较勉强，词亦不达意，对全联妨碍甚大。后两句挺好，联味也足，结句也喜庆，虽然它描写的内容比较朦胧。
013 83分
贺深圳楹联学会成立
莳楩楠养圣贤风，四千里珠水南，岁暮清和容凤集；
构楹柱囊天地气，七百年崖山后，云涯充塞佐鹏抟。
简评：每一句都扣题，每一扣都是重扣，生猛而生硬。六大扣连成一个交响曲，是英雄交响曲，弦外有音，让楹联界高尚起来，也许可以作为对中国楹联界明天的展望。
古人说，己所不欲，勿施于人。是故，施之于人，必为己欲。所以，此联当是与人共勉的，值得赞赏。
014 80分
深圳楹联学会成立贺联
七八子联坛添帜、国粹传薪，淑气郁鹏城，格隽风骚堪载道；
三十年梧岭流岚、梅沙踏浪，春华盈象管，文光大雅恰扶轮。
简评：结构比较稳当，立意端正明白。有些描写显得空泛，于文无补，比如梧岭流岚、梅沙踏浪，淑气郁鹏城。
015 80分
贺深圳楹联学会成立
得天独厚，与物同春，看名区经济文章，共感雨旸皆顺序；
新律将吹，古心可仰，举粤海联旌对帜，遥知风雅有传人。
简评：前两句是句中自对。下联言之有物也有味，而且主旨清晰，气脉流畅，回环顿挫而联味饱满。对照之下，上联则显得概念空洞内容松散无核心。
016 80分
锐意启新程，望鹏翼飞兮，阵形靓以双行韵；
盛情斟好酒，看联花醉矣，笑靥红于三角梅。
注：三角梅 深圳市市花
简评：很纯洁很青春的祝贺，显然出自小年轻，这种参与，远比对联本身有价值。
联写得很完整，象征比喻的手法，习惯加练习的措词，本真加模仿的构思，如作业一般的规则。从这一角度分析，几乎无可挑剔。
对仗工整，格律规则，结构适当，主题明确。象征加比喻的表现手法。写作用点染的技巧。两首句是点，点出主旨，后两句是染，渲染主旨，以形象描写的方法进行渲染，使主题形象化，更生动鲜明；使文章更美。
纪伯伦说，人类走得太远，以致忘记了为什么出发。如果遇见第一次出发的场景，至少我们可以为之鼓掌送行，借机想一想，自己走到了何种田地。
017 88分
贺深圳楹联学会成立：
斯文所在，大道所存，风雅集群贤，济济者慨鹏城多士；
北海有鲲，南山有杞，琴筝弹暖律，潺潺兮悦流水知音。
简评：周正而有变化，舒畅而有风云。收放轻松，如鱼得水。笔之所至，仿佛蜻蜓点水，却涟漪可观。用典沉稳内敛如铃铎，红尘以外方可以闻。
生意人逢迎恭贺，多为生意兴隆财源茂盛类，全是切题。这一联，贺之以道德君子，贺之以风雅群贤，贺之以流水知音，一慨一悦，都是自我，也是一种切题。纯粹地从自我角度表达夸赞，氛围温暖，格调高雅，气度雍容。
最主要的体会，就是妥帖。不过，切题上稍逊。
018 83分
深圳楹联学会成立贺联
自新学兴而国学微，赖有文心未息，磨笔深耕联畎亩；
与大鹏会看鲲鹏举，恰应岭表无寒，扶风好寄我琼瑶。
简评：思路有了，但表达手段上力度有所不足，形象与概念间出现了差距，有中途半端的感觉。两中间句的转承不力，尤其转折的细微语感不佳，致使联的气脉不畅。整体构思原本应该是完善的，恐怕有些词句不够精致所致。结句有寄托，似乎明朗些更好，因为前两句已经是比喻象征手法。
2、题秦舞阳
001 78分
辅从身同系此安危，择市徒为伍，岂不知朽木之弓、惊弦易折。
天下势无趋其利害，究猛士全功，犹未改乏谋之局、秦甲长驱。
简评：总分法。首句为统领，其后议论之。然，上联层次逻辑不够清晰，意图不清晰，三部分同一个意思：秦舞阳是辅从、市徒、朽木、惊弦。下联好，天下势无趋其害句说出了观点，然后捎带说两句因为所以的史话。虽有结句，但无结句味，收不住。文章所谓虎头豹尾猪肚子，结尾宜有震撼全身的力度。
002 80分
在史曰兴旺，在人曰肝胆，问谁怜督亢膏腴，应惜我萧萧此去；
或尊为侠客，或贬为懦夫，当日作荆卿臂膀，至而今攘攘者云；
简评：兴旺，兴亡。问谁怜督亢膏腴，此句与前后不甚相干，无此句，上联倒也利索。至而今攘攘者云，牢骚也，然而名不副实，其实并无攘攘。联在形式上不够严谨，旨意上不够清晰，基本观点表达得也不明朗。前后部分的关联没有表达好。
003 83分
横行于市而狂，色变于朝则怯，孟子昔言，殊非勇者；
国祚渐衰谁责，筹谋未定安成，荆卿所误，岂在少年。
注：《孟子·公孙丑上》有论勇气。
荆卿：荆轲。
简评：主公误在失察，荆卿误在失宜，过非少年。这个观点说得挺清楚，也有道理。言之有物，言之有理，言之有据。物理据都表达充分，结构稳当。首两句自对。下联的前两句，上联的后两句，措词若能再考究些，把事理说深入一些，当更佳。形式之美，不仅是美了形式。
004 85分
秦舞阳
秦嬴政天心正契，笑诸公扼腕千秋，败事何关孺子怯；
汪兆铭燕市夸豪，叹当日折腰一念，感怀为惜少年雄。
简评：秦舞阳此人终是难以着笔，但其事可以琢磨。镜子是可以折射风景的。所以，借题发挥，顾左右而言他，也是一法。然不宜顾此失彼，信马游缰，。
就对联架构及其文字而言，此联当为上乘之作。然偏题稍远，已如刺客之联，谈的是刺客生涯轨迹，有反客为主之嫌。就事理而言，有自相矛盾，上联为少年辩，下联为中年辩，世事几重标准，仿佛云泥。
上联之述行文娴熟，完整恰当，爽快通达。其所谓“秦嬴政天心正契”，人云而云，可以立论。下联并非拉人作衬，而是另生褒贬，联中一叹一惜，若见倾向。不过，秦舞阳肯否与之为伍，孰难预料。两首句的对称感稍逊。
005 80分
题秦舞阳
畏权朝而惶恐，轻市井以凶威，诚不如豫让之愚，韩侯之怯；
趋壮士亦悲歌，誓燕丹曾奋发，须等视投身其志，取义其心。
简评：上联简明清晰，拉人作衬的手法不错，似乎落笔不够准，反而放低了豫让韩信。沙子如何与金子相提并论？下联措词不够精致，如行百里者半九十，与上联相差甚远。
006 78分
题秦舞阳
易水记曾经，连臂发当车骁勇，冲冠赴累卵艰危，慷慨一何极；
余惭须未了，豪侠名转作谈资，死灰色终成笑柄，行藏与志违。
简评：从史实入手，夹叙夹议，有章回小说的色彩。每一句皆通顺明白，论述适宜。只是视作一个整体看，品评人物前褒后贬，太过简单，中间自对的韵味太少。句式结构上体现的对联特色不充分。
007 89分
题秦舞阳
太史公自椽笔不阿，敢死载无多，拷后世缘何责子？
大一统为人心所向，刺秦先失道，恕匹夫未足谋天。
简评：上联代司马迁恕之，下联代天下恕之。秦舞阳原本一小子，并无荆轲那种做英雄的主观，其实责无可责，自然恕无可恕。此联之意，契合我心。
此联实在，里外都实在。两个史实--司马迁不言、大一统不虚--抓得好，论据不多但有力，结句顺势推出观点，一清二楚。依太史公之公道，笔下留情，隐而不言，自然后世无需多言，联能就这一层再稍加深入则更佳。自古史官直笔不留情，留情必有所以。所以，就此立论挺好。
文笔流畅，结构稳当，散文句式，吟诵有味。 不过，中间一句似乎可再考究一些。
008 80分
题秦舞阳
习不如北宫黝，气不如孟施舍，私斗偶扬名，竟共秦庭搏蛟虎；
天未许嬴政亡，时未许燕国存，少年犹舞勺，焉当车辙作螳螂。
注：北宫黝，孟施舍。《孟子公孙丑上》北宫黝之养勇也，不肤挠，不目逃，思以一豪挫於人，若挞之于市朝；不受于褐宽博，亦不受于万乘之君；视刺万乘之君，若刺褐夫；无严诸侯，恶声至，必反之。孟施舍之所养勇也，曰：‘视不胜犹胜也；量敌而后进，虑胜而后会，是畏三军者也。舍岂能为必胜哉，能无惧而已矣。
一以养“习”，一以养“气”。
舞勺之年，古指男孩子13——15岁期间.<礼记>记载:勺，一种乐舞，古未成童者习之.舞勺指未成童者学习勺舞。
简评：这幅对联，简而言之：市井流氓竟共秦庭搏蛟虎/七国一统焉当车辙作螳螂。原作铺陈，字句架构意思皆无不妥，只是平常、空泛、无特色。这样的长联，作练笔可以，作比赛则难得中的。
009 86分
秦舞阳
以史书不可考而终，长嗟背水功亏，剩将慷慨追奇士；
是生命莫能承之重，遑论呈图色变，谁付艰危与少年。
简评：上联因史书而阙疑，下联因生死而宽宥，话都不说透，谁也不责怪，皮里阳秋。世事几千年，都是后人评说，都怕后人评说。联能与人某种感触，即为成功。
上联“剩将慷慨追奇士”句出色，其意殊难揣摩，更引起格外的关注，故曰出色。“生命”在对仗和韵致上都不够和谐。
这幅联节奏平和，内涵温和，给人很安静的感觉。
010 85分
秦舞阳
壮气助长歌，此去轺车速速，同泽同袍，奉燕丹子千钧之托；
烈名埋短计，其时禁殿森森，曰孱曰勇，只太史公数语为凭。
简评：就联而言，如故事梗概，倒也一目了然。描写的场面典型，文笔也自然。全联数十字中，惟下联结句为论，余皆写景叙事。此一架构类似应景，像大汤碗里浮了几个虾米，太稀，不容易打动人。然，仔细分析，“烈名短计”，“千钧托”，旁敲侧击，另有所指，厚味蛮多。
011 86分
秦舞阳
惟勇者往，知也死生莫卜、国祚将倾，变色谁知侠客怒；
奈时势违，慨然天地当棺、山川作侍，引刀未负少年头。
（刺客列传》里，谋士田光对燕太子丹说的一段话：“窃观太子客无可用者：夏扶血勇之人，怒而面赤；宋意脉勇之人，怒而面青；舞阳骨勇之人，怒而面白。光所之荆柯，神勇之人，怒而色不变。”
简评：惟赴死地方侠客，难逆大势也少年。既然去了，就算有胆；哪怕死了，未负少年。此议有理，太史公恐怕也如此想。“天地当棺、山川作侍”句不若虚拟，过于坐实，于文于史皆有碍，值得推敲。“变色谁知侠客怒”，其想当然者作为结论，算是特色吧。
首两句的句式气脉，刚硬，非自信不能如此。
012 80分
秦舞阳
辱簪缨节，辜贤将名，血气误君多，倘无燕市横行，亦如散漫闲人，苟全乱世；
隳六国雄，逞一夫志，春秋崇盗杀，对此秦关险固，忍以垂成猛士，苛责少年。
简评：前三句流畅自然，后三句拖沓状，尤其，前后部分各说各话，互不相亲。或者，这本就是两幅联的组合？但构思挺好，文史了然，遣词用意娴熟，只是后半部分粗糙了一些，尚欠稳妥精致。第三句似乎用非其时、用非其地？
013 83分
秦舞阳
慨慷佐燕市歌，国无可立锥之，欲法鱼肠充砥柱；
苟且抱鹪枝死，世有苛舞勺者，敢将螳臂试强梁？
简评：中间一句的味道出奇，尤若刻意为之，只是并未出彩。联的意思是：刺客就是刺客，难成砥柱；凡人就是凡人，何况少年。观点明确，手法清晰，典故颇多，感觉少了一个龙睛，满身披挂却不知何往。每一句都有份量，每一句都不做主。似乎作者心不在焉？
014 78分
秦舞阳
累卵危未悲易水，与虎豹谋皮，年止十三，步逼九五；
撄鳞事遍怖咸阳，较樊田刎颈，死忠有以，全节无名。
自注:樊田，樊於期，田光。
简评：前面两句不要，只留后两句，作个四字句的八字联，十分精彩，不让古人。或者首句删除，作一个十三字联，亦相当出色，不逊当今。
所以，此联是画蛇添足给害了。
015 85分
秦舞阳
太子丹难求弱冠，始皇政独拥强权，慷慨悲歌，人其已往；
一亡而天地虫沙，重返亦江山筹码，疮痍乱世，民以为哀。
简评：堂堂正正结构，优优雅雅词语，高高大大视野，清清楚楚观点，并且飘飘忽忽写意。联中已经难觅秦舞阳的影子，多是作者的感慨，由秦舞阳的使命归宿而生发出的感慨：人其已古，民尤可哀。虽然这样的思维也属套路，但此联的艺术技巧还是蛮有可观的，简洁婉转，与人美文的享受。“重返”，不谐调。
016 83分
2、题秦舞阳
真卵可击石？天命如斯，不恨溪山无劝阻！
伪金难试火，台阶之下，羞将姓字并英雄。（今）
简评：简朴，直截了当，爱恨分明。总分的写法，容易布局。下联的第二句过于实在，与上联第二句不相平衡，对后句的助益亦不很得力。
017 89分
2：题秦舞阳
豪雄事岂因成败论之，想博浪一椎，进退从容，谁以副车轻侠士？
肝胆人莫向寻常识矣，当丹墀五步，死生振慑，犹叹竖子误荆卿。
简评：立得住，荡得开，收得牢，潇洒优雅。句式工整，排风阵雨，颇有气势，饶多美感。
首句发端，涌流而下，其势不可挡，而至结句慨然收兵。一气呵成，紧凑者间不容发，颇有韵致。结句的份量轻了一些。
持论十分周全，成败论，主次论，肝胆论，败因论，方寸皆在传统之内，评说亦与常识不远，不以出奇为胜，以风雅胜。
018 80分
题秦舞阳
侠之大者忠于事而勇于行，燕人空击筑，爰知壮士出秦，同盟相害荆卿甚；
族至危焉贼苟生而良苟死，刺客或移时，但反初衷祸国，背信较如精卫何？
简评：首尾句已然得道，而中间两句了无修行，构思上稍欠功夫。若将中间两句作大修改完善，应该蛮有味道。“贼苟生而良苟死”句，似乎可意会而不堪言传，值得推敲。
3、深圳宋少帝陵
001 84分
深圳宋少帝陵
已息龙吟，犹哀麟趾，孤陵积两宋前尘，漫垒衣冠说丞相。
未延国祚，岂问亡徒，沉石喑千年激浪，遥听崖海唱《无衣》。
简评：麟趾，当指陆秀夫。亡徒，当指崖山战死的十万宋兵。漫垒衣冠，不知何所指。岂问亡徒，不知其深意。
词语间多重起伏，引发读者的思绪情怀，在大宋当时、江山此刻以及丞相宿命之间流连，对宋少帝只能唏嘘。感伤是此联的主题，每一句都为了感伤。
002 83分
少帝陵
七百载难成桑海，记当时泣血山河，恸宋之劫，更汉之劫；
十尺陵犹说兴亡，到此地焚香凭吊，有恨千秋，愿鉴千秋。
简评：上联写史，下联写陵，皆着眼于江山兴亡。清晰齐整。“难成桑海”当有所指，或许与“汉之劫”有关。“泣血”不够精准。“更”，虚词。若“尤鉴千秋”，益于对仗。“泣血山河”，“焚香凭吊”，对仗略不工。“到此地”过于简单。
003 78分
深圳宋少帝陵
赤湾留涕泗，陆沉忆三百年国，潮咽零丁，犹悲宋祚；
青史铸雄奇，一丘埋十万众魂，崧高五岳，别有崇山。
注：零丁 ：零丁洋。
崧高：高耸貌。
简评：“三百年国”：大宋三百余年。“铸雄奇”，于史不当。“十万众魂”，众字多余。“崧高五岳，别有崇山”，不好解。五岳和崇山，与十万精魂的关联比较模糊。以一物事喻一物事，两者必然有共同点。
联悲宋祚，悼宋兵，触景及情之笔，脉络大致清楚，用词不够精准。
004 89分
宋少帝陵
有汉禅陵、在清宣统，亿万民付托髫童，太息无人扶鼎鼐；
杏花泣泪、海雨含悲，三千里凄惶龙迹，教从何处祭江山。
说明：
1、禅陵指汉献帝，八岁登基，葬禅陵，前人常用陵号代称某皇帝。
2、杏花：徽宗北狩途中有《燕山亭.北行见杏花》词。
简评：拉人作衬，两个孩童皇帝，也都是亡国之君。为此而动恻隐心。杏花泪，南海雨，以两个场景作衬而悼亡，却转身问“何处祭江山”，其所谓陵犹在斯，江山何处？眼光从皇陵引向大宋江山大汉江山，在声色不动时放怀万里，乃境界和手法的高超处。’教从何处祭江山”，全联的亮点。
结构措词老辣沉稳，思维逻辑灵动严谨，风格鲜明。太息、教从，对仗有碍。
005 78分
深圳宋少帝陵
投身作玉石俱焚，冲龄昭节义，陵峦拱以巍峨，王气劫余板荡；
继武思衣冠南渡，骨力溯从来，运数衰于炎祚，精神盛自崖山。
简评：首句如文，后三句如赋，形式与需要似乎不够协调，思理上似乎欠缺一个主导。文思比较好，总体构思逻辑如果再精细一些，塑造的形象会更贴切。
006 83分
深圳宋少帝陵
潜龙涉崖海而来，偏安格局，失路风云，徒从几万里忧民忧国；
劫火历苍茫以对，南渡衣冠，登场禾黍，忍说三百年积弱积贫。
简评：上联自古而论，因史而怅；下联从今而论，由景而哀。由结句推而论之，似乎三百年积弱积贫，南宋朝廷脱不了干系。如此则“劫火苍茫”句可谓箭不虚发了。联中间两句的意义和文采，对全联助益不大。几万里，夸张。
007 85分
题深圳宋少帝陵
沧桑祭死国君王，北曰煤山，南曰崖山，叹赤湾冢千年犹在，鼓潮似诉潜龙恨；
勃忽数破关胡虏，元堪一百，清堪三百，酹蹈海人十万如生，悬胆独彰大汉魂。
简评：激情如潮，澎湃而下，不仅是祭陵，更是祭汉，为汉族历史上大悲剧而哀悼。故长啸之，非如此不足以宣泄。长联形式为内容需要而来。
假设结句是“鼓潮似问明朝恨”，则前后呼应而法度森严。现在这样，觉得松散了一些，前述少了着落。戏剧写作有个结构要诀，说第一幕出现了猎枪，第二幕这猎枪就得响。此个见供参考。“元堪一百，清堪三百”，大概是指朝廷寿命。下联后两句，大抵是作者抒发，酹酒祭魂。细分析，中间过渡稍欠韵味。
008 85分
宋少帝陵
薄凉总是苍天意，要稚子仓黄奔突，尽悲宋室沉疴，王朝末路；
慷慨长招崖海魂，问何年化碧归来，好把无衣重谱，万众同歌。
注：仓黄：《漢語大詞典》：仓黄（倉黄） 拼音：cāng huáng
见“ 仓皇 ”。宋 王安石 《送李屯田守桂阳》之二：“仓黄离家问南北，中路思归归不得。
化碧。典出《庄子集释》卷九上〈杂篇·外物〉。后遂以“化碧”等称颂忠臣志士。
无衣：《无衣》是诗词，出自于春秋《诗经·秦风》，讲述的是秦国人民同仇敌忾共御外侮的同袍之情。
简评：缓缓说起，层层推入；感慨而起，感慨而终。载情载意，慨古慨今。结构与情思契合得很好，词语十分得宜。哀而不伤的特点尤其分明，与文化传统十分契合，是此联最出色的地方。“慷慨长招崖海魂”之句释，应该是“长招崖海慷慨魂”的倒装吧。
下联说的是崖山，终是离题远了一些。扣题这件事，下联自是义不容辞，分担的责任要多一些大一些。这是个见。
009 84分
宋少帝陵
千年风雨犹日月东升，只沧海曾经，后世有人评汉祚；
半壁江山容衣冠南渡，况长城自坏，中原无地造王陵。
简评：此联像是借古叹今。或者上下联互换位置，又可谓抚今追古。此联大概留两结句即可，盖前述两句与之相较，逊色远矣。
010 86分
深圳宋少帝陵
孺年岂解兴亡事，漫来残局相加，身世原非得已；
孤冢恒依社稷臣，每忆惊澜共赴，河山亦与泫然。
简评：上联言少帝不得已的处境，三句而文脉连贯。下联言臣子共患难，句子的主体非一人，故三句有波折，语非连贯。结构节律上的平衡感稍弱。“亦与”二字，拗，不畅。
上联的见解很得体，语不求惊世，在情在理可也。
011 90分
深圳宋少帝陵
生涯只八载无多，来可知何是家，去可知何是国？冷月孤碑，落寞游人伤宋祚；
此地距崖山未远，军曾蹈海为勇，民曾蹈海为义，英魂十万，昂然正气有源头。
简评：第一、四句精彩，一起一托，又如梁栋，支柱全联十分得力。人物，史事，景象，心情，一一呈现，皆为精要，皆能精悍，读之醒目而了然，虽长联而不以为长。“昂然正气有源头”句，皇陵所在是其“源头”的象征。为国捐躯，为皇上捐躯，在那个朝代是一回事。
012 81分
深圳宋少帝陵
遗恨古今多，龙驭有知，三百天宋祚延迟，暂免衣冠沦异族；
孤坟南北峙，鹤归如寄，十万众崖山决绝，已将肝胆示同胞。
简评：结构上说，上下联第二句多有碍，不如不要，在第三句加领字代其功能，或许可以。意义上说，上联后两句值得商榷，所述既不典型，也不明确，所谓“延迟”、“暂免”与首句“遗恨古今”的逻辑联系有点曲折。“南北峙”不如“南北望”，毕竟距离不近。
013 86分
深圳宋少帝陵
葬予之海，殉予之山，十万众好头颅，片甲讵容沦左衽；
君何以碑，臣何以冢，三百年旧基业，零丁不忍复南迁。
注：零丁指零丁洋，位于帝陵南
简评：于右任有“葬我于高山之上兮，望我故乡”句，此首两句也有这种苍凉感。此处“予之”不知有何深意。片甲和零丁，左衽和南迁，这两组对仗有趣。全联诉诸情感，不直言事理，有朦胧感，在倾诉中给出的信息明确。宁死不屈，何处为家，悲不胜悲。层次结构措词用意，皆有可观处，喜欢首句的氛围感，基调纯一。
014 83分
深圳宋少帝陵
匡时不易，靖节何难，碧血荡胡尘，天与榱椽书篆额；
厓海澜回，沙鸥翔集，赤湾延宋祀，魂招子弟拜衣冠。
简评：意象多而不够统一，层次多而欠缺关联。“荡”字有点偏，这一句须能承前启后。下联比上联好一些，前三句都能呼应“魂招子弟拜衣冠”，推波助澜般使结句水落石出。
015 83分
宋少帝陵
幸一湾留末路主臣，宋祚何存，此世几经沧海劫；
隔百里望厓门潮汐，汉魂不死，谁人来唱大风歌。
简评：下联挺好，三句都有所本、有所往，是此地此时应有之象。上联首句很有点拿捏味道，引发期待。可惜后面一转弯，没了有“幸”的影子，而是另摆香炉重念经，是凄惨。如果上联着重于陵的话，则与下联的配合还是不错的。个见而已。
016 84分
深圳宋少帝陵
休信烽烟杳，借一方厚土代言，莫复生前遗恨路；
勿忧形影孤，问十万精魂何在，请听海上怒涛声。
简评：此联是别有寄托，惊醒今人莫重蹈覆辙。用“黄土”似乎更切合此地此义。
“莫”是虚词，“请”是实词，求工整的话，可细推敲之。下联写崖山事的手法好，不黏不离，形象贴切，有声有色。联以自我的角度写，全然着笔于少帝陵，寓事理于感慨中。若挑剔的话，上联用于他处亦无不可。
用词小心、结构稳当是此君的特点。
‘
017 85分
宋少帝陵
沧海潮诉稚子何辜，喟百年苟活偏安局势，纵张傅义，陆相贞，文少保擎天捧日精诚，无从挽矣；
江山冢慨谁人不死，合十万赴汤蹈火军民，共襄阳头，零丁血，钓鱼城泣鬼惊神肝胆，一并酹之。
简评：大笔铺陈，声势汹涌，风格迥异于寻常，显见才子手腕。不过，虽得其声势，但似乎内涵和韵味都觉单薄，读之如喝水，不像茶酒之饮。窃以为，若上下联互换位置，稍加润饰，也许能曲折波澜，成别样风采。感想而已。
018 78分
宋少帝陵
十万姓无王土死，而劫元劫满劫倭奴，宜此引三思，寸让因成亡国恨；
七百春有共和生，使允武允文允经济，只今长一酹，重新与洗少年愁。
简评：顺畅完整。着眼点在当下，切题也适宜。元满倭奴的历史劫难，并非有寸让亡国的因果关系。下联第二句似乎有解答“亡国”原因的功能，故此“洗少年愁”也有着落，也因其如此第二句的味道也多了。若此线索脉络成立，则上联结句尤为不妥。三个“劫”的这类用法值得商榷。
“重新与洗少年愁”好，扣得紧而含蓄，直接联想到宋少帝。“重新”略有不谐。
|
|
|
发表于 2016-12-7 23:36:19
