江城子·夏日，兼自寿

涯纸 · 发表于 2017-6-7 23:08:00

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？立即注册更多»

x

梧桐子满绿阴肥，
柳轻垂，燕双飞。
陌上谁知、久久看蔷薇。
一半年光花已少，
无凭事，雨风吹。

随缘小醉且舒眉，
浅深杯，莫相违。
利往名来、能见几人归？
未起新蝉耽午梦，
浑不记，是和非。

拚一醉 · 发表于 2017-6-7 23:22:41

谢谢，问好您

阿力 · 发表于 2017-6-7 23:32:21

即或用名动结构来理解，也是说不通的。因为雨的活动方式，不比空气流动。雨是不吹的，说雨吹，是不符合客观实际的。
另外，说雨风吹组合一个词，是天上像雨一样下来的风，变雨为动词，风吹动什么，或有道理，但没有雨风的说法。

木子 · 发表于 2017-6-7 23:33:26

语言这种客观的事物，是要在主观的运用下反映客观的。诗词只是一种反映形式。吹字，形容的是空气流动，不是雨的运动方式。雨吹，是不客观的。

小笨 · 发表于 2017-6-7 23:34:12

另外，吹风或风吹，是合乎实际的，说吹雨也是在风动的前提下说的，也是符合实际的。

一根高粱 · 发表于 2017-6-7 23:34:32

拘泥于此，是写不好诗词的，莫再争论了，恕不再回复。

我的师傅叫欧阳 · 发表于 2017-6-7 23:34:44

祝贺云首生日！握手诗人节！

田世 · 发表于 2017-6-7 23:35:41

登录/注册后可看大图

别生气，诗词是为怡情，探讨只为求真。生气不值得。雨风吹，为什么不能写成雨风“摧”呢！既符合平仄，也少了争议，岂不更好！

缘来是你 · 发表于 2017-6-7 23:35:42

呵呵，这有什么可生气的？我前面说了，语感因人而异，不必求同。
摧，并无不可，吹，亦无问题，只是表达侧重不同。

风轻扬 · 发表于 2017-6-7 23:36:17

{:1_1:

登录/注册后可看大图

相关帖子